Saturday, January 25, 2020

Geller Report: "New York Post: Coronavirus outbreak"

Dan Scavino: "This is a disgrace to mankind and a disgrace to the people of the United States of America. This is a crime: an impeachment to take down a nation's success." @JonVoight

Dan Scavino
Personal account. Currently serving as Assistant to the President and Director of Social Media at the White House. For official announcements, go to .
Washington, DC
New York

David Eberhard: Vad är det för fel på dagens samtalsklimat? Detta inlägg är alltså skrivet av före detta statsministerns talskrivare. Fruktansvärt osmakligt, helt grundlöst och osakligt.

David Eberhard
Psykiater och författare till I trygghetsnarkomanernas land, Ingen tar skit, Normalt?, Hur barnen tog makten och Det stora könsexperimentet

Commander-in-Chief of Syrian Democratic Forces Gen. Mazloum Abdi: Turkey Supported ISIS, Orchestrated ISIS Attacks against Kurds, Used ISIS’ Decline as Pretext for Occupying Syrian Territories

The Official Twitter Account of the Washington D.C.-Based Middle East Media Research Institute. Follow us also on Facebook:
Washington D.C
Exploring the Middle East and South Asia through their media, MEMRI bridges the language gap between the West and the Middle East and South Asia, providing timely translations of Arabic, Farsi, Urdu-Pashtu, Dari, and Turkish media, as well as original analysis of political, ideological, intellectual, social, cultural, and religious trends.

Founded in February 1998 to inform the debate over U.S. policy in the Middle East, MEMRI is an independent, nonpartisan, nonprofit, 501(c)3 organization. MEMRI's main office is located in Washington, DC, with branch offices in various world capitals. MEMRI research is translated into English, French, Polish, Japanese, Spanish and Hebrew.

For an overview of the reach of MEMRI's research, click here.

Greek islanders protest against mass migration: “We want our islands back, we want our lives back” - Robert Spencer, Jihad Watch

Greek islanders protest against mass migration: “We want our islands back, we want our lives back”

They could just as well have been chanting: We want our free societies back, we want Europe’s future back.
“Greek islanders strike against migrant camps,” DW, January 22, 2020 (thanks to The Religion of Peace):
The islands of Lesbos, Samos and Chios are the frontline of Europe’s migrant crisis. Islanders have run out of patience, demanding their government empty the overflowing reception camps and return their islands to them.
Residents of the Greek islands of Lesbos, Samos and Chios went on strike on Wednesday, angry at the overflowing migrant camps.
Under the slogan “we want our islands back, we want our lives back,” the islanders shut stores and closed public services, as people demonstrated on the streets, waving Greek flags.
DW correspondent Max Zander tweeted that there was a “massive” turnout at the anti-migration policy protest in Mytilini, Lesbos.
Trade unionists and regional lawmakers demanded that the Greek government immediately transport the thousands of migrants stranded at camps to the mainland after registration. Some of the camps are at 10 times the intended capacity.
Protest organizers said they are also seeking more information on the government’s announcements that it will build more camps on the islands.
‘Our island can no longer be the site of lost souls’
“We can’t continue to put up with this situation in our small town,” said Giorgos Stantzos, mayor of Vathy, the main town on the island of Samos.
“Our island can no longer be the site of lost souls and suffering people,” the regional governor of the northern Aegean Sea region, Kostas Moutzouris told Greek broadcaster ERT Open….

ROBERT SPENCER is the director of Jihad Watch and a Shillman Fellow at the David Horowitz Freedom Center. He is the author of nineteen books, including the New York Times bestsellers The Politically Incorrect Guide to Islam (and the Crusades) (Regnery Publishing) and The Truth About Muhammad (Regnery Publishing) and the bestselling The History of Jihad From Muhammad to ISIS (Bombardier Books). His latest book is The Palestinian Delusion: The Catastrophic History of the Middle East Peace Process (Bombardier Books).
Spencer has led seminars on Islam and jihad for the FBI, the United States Central Command, United States Army Command and General Staff College, the U.S. Army’s Asymmetric Warfare Group, the Joint Terrorism Task Force (JTTF), the Justice Department’s Anti-Terrorism Advisory Council and the U.S. intelligence community. He has discussed jihad, Islam, and terrorism at a workshop sponsored by the U.S. State Department and the German Foreign Ministry.
Spencer is a weekly columnist for PJ Media and FrontPage Magazine, and has written many hundreds of articles about jihad and Islamic terrorism. His articles on Islam and other topics have appeared in the Los Angeles Times, the San Francisco Examiner, the New York Post, the Washington Times, the Dallas Morning NewsFox News OpinionNational ReviewThe FederalistThe Hill, the Detroit NewsTownHall.comReal Clear Religion, the Daily Caller, the New Criterion, the Journal of International Security Affairs, the UK’s Guardian, Canada’s National PostMiddle East QuarterlyWorldNet DailyFirst ThingsInsight in the NewsAleteia, and many other journals. For nearly ten years Spencer wrote the weekly Jihad Watch column at Human Events. He has also served as a consultant to the Center for Security Policy, a contributing writer to the Investigative Project on Terrorism, and as an Adjunct Fellow with the Free Congress Foundation.
Spencer (MA, Religious Studies, University of North Carolina at Chapel Hill) has been studying Islamic theology, law, and history in depth since 1980. His work has aroused the ire of the foes of freedom and their dupes: in October 2011, Muslim Brotherhood-linked groups wrote to Homeland Security Advisor (and Obama’s CIA director) John Brennan, demanding that Spencer be removed as a trainer for the FBI and military groups, which he taught about the belief system of Islamic jihadists; Brennan immediately complied as counter-terror training materials were scrubbed of all mention of Islam and jihad. Spencer has been banned by the British government from entering the United Kingdom for pointing out accurately that Islam has doctrines of violence against unbelievers. He has been invited by name to convert to Islam by a senior member of al-Qaeda.

Pierre Rehov: Pay Per Slay - Palestinian Authority Incitement



Filmmaker, novelist. Spent 19 ys debunking Palestinian lies and propaganda. Interviewed 47 Muslim terrorists. Peace will come when lies will stop.
Israel - USA

Roz Rothstein


CEO and co-founder of 

Lauren Southern: South Africa The Truth #farmlands (about 40 minutes)

WARNING: Graphic scenes depicted in this edit. (UNDERCOVER REPORTING) This is an edited version of a full documentary that will be launched in the very soon future. What is happening in SA and why? Since 1993, SA has become an unstable 3rd world country where white south africans have been targeted. Murders and raping of white south africans has become the norm in SA, and therefore the big Exodus out of SA. Here is some victim accounts of daily incidents in SA.

Lauren SouthernVerifierat konto


Best Selling Author. Lover of hedgehogs & Freedom. Retweets ≠ endorsement.

Jan Milld, Förintelsen och judarna

Förintelsen är ett historisk faktum enligt den här bloggen, IceViking.

Förintelseförnekelse är både avskyvärt och farligt (enligt den här bloggens uppfattning bör det dock inte vara brottsligt då det utgör en alltför stor inskränkning av yttrandefriheten).

Jan Milld, tidigare partisekreterare för Sverigedemokraterna och sedan många år aktiv med opinionsbildning på nätet har uttalat sig en hel del rörande Förintelsen, judar och närliggande ämnen.

Jan Milld medverkar tydligen även med ett kapitel i den relativt nya boken "Priset - en antologi om att komma ut ur garderoben" av Karl-Olov Arnstberg och Gunnar Sandelin.

Samhällsnytt, som rekommenderade boken, skrev bl.a. följande om boken:

Karl-Olov Arnstberg, välkänd för böckerna ”Invandring och mörkläggning” tillsammans med författarkollegan Gunnar Sandelin, har i dagarna släppt antologi där tolv av Sveriges mest profilerade kritiker av massinvandring och multikulturalism berättar om vad det kostat dem att som opinionsbildare stå upp för sina åsikter.


Medverkar med varsitt kapitel i boken gör:
K-O Arnstberg
Ingrid Björkman
Marika Formgren
Ingrid Carlqvist
Jan Milld
Jonathan Friedman
Julia Caesar
Kajsa Ekholm Friedman
Mats Dagerlind
Anna Hagwall
Jan Sjunnesson
Gunnar Sandelin


Boken har även recenserats i Samhällsnytt

Från Samhällsnytts recension av boken:

Karl-Olov Arnstberg har gett ut ett flertal böcker som förklarar vad som händer i Sverige. I sin senaste bok ”Priset”, som kom ut strax före jul, berättar han tillsammans med 11 medförfattare om det pris de har fått betala för att gå emot strömmen i invandringsfrågan.
Från början lär tanken ha varit att kalla boken ”Priset för att ha en ryggrad” vilket tydliggör vad det handlar om. Författarna har gemensamt, att de har stått upp och ifrågasatt de stora förändringar som Sverige har genomgått, vilka är kopplade till mångkultur och invandring.
IceViking vill med detta givetvis inte anklaga någon för något den personen inte står för själv. Utan bara återge denna observation som får stå utan kommentar.
För ett antal år sedan blev den här bloggaren efter kritik av Jan Milld rörande ovanstånde ämnen anklagad för både det ena och det andra. Kritiken som publicerades på engelska under titeln "Jan Milld is a Holocaust-denier" bestod i huvudsak av att översätta Jan Millds egna ord på svenska till engelska (dessa översättningar är tyvärr raderade).

Här är länkar till på den här bloggen återgivet material som Jan Milld publicerat vid tiden för min kritik:

Nya länkar till material postat av Jan Milld själv anges också nedan:

6 miljoner?

Tyska lärdomar

Avsnitt 7: Förintelsen och antisemitism
Har judar makt?

Nedan följder även Jan Millds och Anders Sundholms recension i "Blågula frågor" av Lars Adelskoghs bok "En tom säck kan inte stå":

Vad får diskuteras?
En bok har inkommit till BGF-redaktionen för recension. Det är Lars Adelskoghs bok "En tom säck kan inte stå", utgiven på Nordiska förlaget 2002. (Pris 199 kr, pg 365682-4). Ämnet är "Förintelsen" och Adelskogh presenterar "revisionistiska" ståndpunker. Ska en sådan bok recenseras, ska sådant ägnas uppmärksamhet? Är inte fakta i detta ämne redan fastslagna och med råge bevisade?
BGF:s egen erfarenhet är hur även måttfull kritik av svensk invandringspolitik kan göra att en bok inte blir recenserad i massmedia. Spontant bjuder det oss emot ett medverka till ett förtigande av andra böcker, som tar upp viktiga ämnen.
Vi väljer därför att recensera boken "En tom säck kan inte stå". Även om man har svårt att ta till sig allt som Adelskogh där skriver finns skäl att diskutera boken. Enormt utrymme har ju, genom inte minst regeringskampanjer de senaste åren, ägnats  "Förintelsen". Kretsarna bakom detta kampanjande måste rimligen anse att Adelskogh är helt fel ute. Har han raktigenom fel bör det inte vara svårt för dem att påvisa detta.
Med andra ord: fakta och argument ska mötas med fakta och argument. I just denna fråga hotar en EU-lagstiftning, med förbud av varje ifrågasättande. Det är oroande. Vad blir då nästa ämne för diskussions- och tankeförbud?
Över till boken. I begreppet "Förintelsen" läggs tre moment:
a) Tyskarnas planmässiga mördande av judar 1941 till 1944.
b) Användandet av gaskammare för ändamålet.
c) Sex miljoner dödade som resultat.
Ifrågasättande av ens delar av något av dessa tre moment har renderat fördömanden, etikettering som "revisionist" samt repressalier i form av yrkesförbud och liknande. Lars Adelskogh gör inte desto mindre en genomgång av invändningar som rests från "revisionistiskt" håll.  Hans utgångspunkt är denna:
"Det har blivit ett talessätt att 'förintelsen'... är alla tiders värsta brott mot mänskligheten. Om så vore fallet, borde det då inte vara desto viktigare att göra alla tiders bästa mordutredning skaffa fram alla slags bevis för detta brott, att värdera dem och med så strängt vetenskapliga metoder som möjligt komma fram till absolut visshet om fakta i målet?"
Adelskogh hävdar att så inte skett. Han talar om tre former av bevis - a) sakbevis (tekniska bevis) b) dokumentbevis  c) vittnesbevis - och menar att brister finns beträffande samtliga. 
En Sanning har ändå slagits fast, en sanning som inte får ifrågasättas.  Inte desto mindre har denna sanning förskjutits. Det som var sant om "Förintelsen" för 50 år sedan är det inte längre idag, och för denna förskjutning har företrädare för den officiella sanningen stått. "Exterministerna" som Adelskogh kallar dem.
Innan vi går vidare - för att undvika missförstånd - vad revisionisterna har synpunkter kring gäller bara de tre momenten ovan. Adelskogh:  "Vad revisionisterna däremot inte förnekar är att tyskarna utsatte etniska minoriteter, i synnerhet judar, för förföljelser, berövade dem deras egendom, fördrev dem, satte dem i koncentrationsläger och tvångsarbete."  Uppenbarligen förnekar revisionisterna inte heller att miljoner judar faktiskt mördades, genom avrättningar eller systematiska umbäranden.
Den som verkligen vill ta del av Lars Adelskogs uppgifter ska naturligtvis läsa boken, här bara några exempel:
A. 6 miljoner dödade judar totalt, det är en officiell siffra. Hur stämmer den med förändringen av antalet dödade i Auschwitz? Först fanns där minnestavlor med uppgift om 4 miljoner dödade. 1990 ersattes dessa med uppgifter om 1,5 miljonder dödade i Auschwitz, alltså 2,5 miljoner färre. Om de 4 miljonerna ingick i totalsiffran 6 miljoner bör den senare rimligen också revideras, till ca 3,5 miljoner.
B. Från början var det en sanning att gaskamrar förekommit i koncentrationsläger inte bara i Polen utan även på rikstyskt område. Nu hävdas inte längre detta, nu gäller detta bara ett antal läger i det tyskockuperade Polen.
C. Uppgifter om hur många offer som trängts in i gaskamrar åt gången skulle ha betytt 10-19 personer per kvadratmeter. Adelskog frågar: varför då använda gas, varför inte bara låta offren dö av kvävning? Gasanvändningen skulle, skriver han, ha betytt avsevärda risker för dem som hanterade processen.
Spontant kan man ju tycka att det är sekundärt om det dödades 6 eller 2 miljoner judar, sekundärt om det skedde på det ena eller det andra sättet. Det är under alla omständigheter illa nog.
Men här finns dock en annan - och viktig! - aspekt. Frågor om historia och politik ska kunna diskuteras öppet, faktauppgifter ska kunna utsättas för vetenskaplig granskning. Upprättas tankeförbud på ett område kan detta börja sprida sig, och då är ett samhälle farligt ute.
Klart är att vissa maktgrupper har intresse av att vi alla ska känna en skuld gentemot judar i allmänhet. Det ger möjligheter till ekonomisk utpressning  och det underlättar de pågående övergreppen mot palestinierna. Det kan också kopplas till svensk invandringskritik och användas till mentalt förtryck.
Jan Milld Anders Sundholm

Friday, January 24, 2020

Muqtada Al-Sadr Spokesman: Iraqi #Kurdish Snipers Close To [Iraqi] PM Are Behind The Killing Of Protesters In #Iraq

The Official Twitter Account of the Washington D.C.-Based Middle East Media Research Institute. Follow us also on Facebook:
Washington D.C.